Bloggtips del 1: Dåliga Facebook-kampanjer

Det här med att hålla igång bloggen går ju inte så bra. Av någon dum anledning så gick jag och skaffade mig ett liv IRL (ja, jag vet. Vad tänkte jag på?) och plötsligt så fanns det inte tid för så mycket längre inlägg än de jag gör på Facebook. Facebook har jag ju å andra sidan alltid tid med…

MEN istället för att blogga själv tänkte jag tipsa om lite andra bra inlägg. Det första inlägget jag vill tipsa om är skrivet av….mig själv. Aj då. Eh, vi gör såhär istället. Det första inlägget jag vill tipsa om är skrivet av A sorta mission.

Bakgrund: Oktober är ju som bekant bröstcancermånaden. En hel del bra initiativ görs för att samla in pengar till bröstcancerforskning och för att uppmärksamma bröstcancer, men det görs också en del dåliga. Till exempel så verkade det i år igen vara dags för en infantil facebookkampanj som skulle gå ut på att…typ få tjejer att undersöka sina bröst för att se om de kunde finna misstänkta knölar…typ…eh…något sådant. Med tanke på kampanjens utformning var det dock lite svårt att avgöra. Uppdateringarna hade inget innehåll som kunde kopplas till tutt-check utan handlade i år om att man skulle resa någonstans x antal månader.
Så till bloggtipset! A sorta mission har skrivit extremt bra här om varför den här kampanjen är dålig, exkluderande och hur extremt korkat det är att dra igång en kampanj som ingen som inte är insatt ens fattar vad den går ut på. Läs, läs, läs!

Det andra inlägget jag vill tipsa om är ett inlägg skrivet av mig själv förra året, sprunget ur en frustration över ovan nämnda kampanj. Ni får ursäkta att jag låter otrevlig och humorbefriad men att köra igång en dylik kampanj medan de forskare som försöker hitta bot mot bröstcancer eller andra sorters cancer jobbar under mindre roliga villkor, det känns faktiskt som ett slag i ansiktet. Om detta har jag skrivit mer här.

Publicerat i Bloggar jag läser, Hittat på nätet, Vetenskap | 2 kommentarer

Ett pronomen, en chefredaktör och en hel hönsgård med kackel

Angående Gunilla Herlitz, DN:s chefredaktörs beslut att förbjuda sina anställda använda ordet ”hen” i reportage och nyhetsartiklar:

Jag ska vara egoistisk och säga att beslutet var bra! Nej, nej, alltså jag menar inte att det är bra att Gunilla Herlitz viker sig för en högljudd nätmobb som inte förstår begreppet ”lägga till, INTE ta bort” och som anser att ”hen betyder höna på engelska” på något vis är ett argument. Absolut inte.

Men humorn i att se exakt samma människor, och nu menar jag EXAKT samma, som annars vill hävda att yttrandefriheten är inskränkt, som med en dåres envishet upprepar mantrat ”det får man ju inte säga i det här landet”, SAMMA människor som använder uttryck som ”PK-maffia” och ”genuselit” och som brölar om att sagda elit vill ”tvinga” människor att bland annat använda ordet ”hen” -alltså att se dessa människor jubla när en person som i alla defintioner av ordet kan anses vara elit, dvs. chefredaktören på DN FÖRBJUDER sina underställda att använda ett visst ord…ja, humorn i detta det slår typ…ALLT i humorväg!

(Ps. För er som inte läst det redan, har jag skrivit om användingen av ordet hen här. Läs det INNAN ni börjar bröla om att jag vill förneka biologiska könsskillnader (Där. Jag sa det. Genusmaffian kom inte och hämtade mig.) eller tvinga alla att kalla sig för hen. Och en liten humoristisk blänkare här)

Publicerat i Humor, Nyhetskommentarer | Märkt , | 2 kommentarer

En liten statusuppdatering

Okej, här kommer en liten administrativ grej.

Som ni är dödligt trötta på att höra vet om disputerade jag ju i somras. Sedan fick jag jobb. Ja, hurra! Dessutom är det ett riktigt kul jobb! Ännu mer hurra! Men i och med detta vill jag klargöra en sak: Jag är fortfarande kvar inom forskarvärlden, men jag forskar för tillfället inte själv. Visserligen kommer jag vid sidan av jobbet att göra klart det sista av mitt doktorandprojekt, men jag forskning är just nu inte min primära sysselsättning.

Alltså är mitt alias/titel på bloggen liiite missvisande. Men efter moget övervägande har jag bestämt mig för att behålla det för tillfället eftersom a) jag fortfarande brinner för forskning, gör mitt bästa för att hålla mig uppdaterad inom ”mina” fält, och ämnar att blogga om dessa b) brinner för forskningspolitik och vill blogga om detta c) jag de facto har disputerat d) mitt alias och bloggtitel är ganska väl inarbetade e) jag har absolut inte uteslutit att jag kommer att fortsätta forska på heltid i framtiden.

Så, som sagt, jag behåller namn etc. ett tag till. Beroende på hur saker och ting utvecklar sig är det mycket möjlig att jag byter så småningom (jag gillar det inte riktigt av många andra anledningar dessutom). Men nu vet ni ju i alla fall hur det ligger till så att jag inte kan anklagas för titelfusk😉

Jag har också uppdaterat sidan ”Om bloggen” med denna information.

Publicerat i Uncategorized

Shameless self promotion eller Istället för att uppdatera bloggen

Ja, som ni märker är det fortfarande lite torka här på bloggen. Den här gången har jag dock laga förfall (eller, tycker jag i alla fall) för jag har ägnat tid jag annars tar till att blogga till att förbereda prat!

Den 6/9 ska jag prata om Epigenetik: När nurture mötte nature på Bonden Bar i Stockholm. Jaaa, vad kul! Det är föreningen Vetenskap och Folkbildning (dom är bra!) som står bakom, och fler event som detta kommer att hållas under hösten (dock inte med mig som talare…så passa på!  ;-) ).

Mer information hittar ni här och eventets Facebook-sida finns här!

Publicerat i Uncategorized

Folkbildning: Vad ÄR egentligen en vetenskaplig teori?!

Okej gott folk, jag hoppas att ni har era anteckningsböcker framme och att pennan är välvässad för idag ska vi ta och diskutera begreppet teori och hur det används i vardagligt tal versus hur det används inom vetenskapen. Det är nämligen stora skillnader mellan dessa två användsningsområden, och till min fasa har jag upptäckt att väldigt många människor, inklusive vissa människor som är intelligenta och/eller högutbildade och/eller har bra jobb med makt och inflytande, inte kan hålla skillnad på dessa.

I vardagligt tal kan väl teori i det närmsta beskrivas som ”gissning” alternativt ”uppskattning” eller ”möjlig förklaring”. När man då diskuterar vetenskap är det väldigt många som tror att också en vetenskaplig teori är en gissning eller en av flera möjliga förklaringar till ett visst fenomen och försöker nedvärdera vetenskapliga modeller med orden ”det är bara en teori”.  Ett väldigt vanligt exempel på detta är när människor försöker nedvärdera evolutionsteorin genom att betona att detta ”bara är en teori”.  Tyvärr avslöjar man med detta uttalande sin egen okunnighet på ett ganska genant sätt.

I vetenskapliga sammanhang är nämligen en teori en väl underbyggd modell för att förklara ett visst fenomen och det som av bevisen att döma kan hållas för sant tills motsatsen bevisats. En vetenskaplig teori är en komplex vetenskaplig slutsats som stöds av fakta och evidens det vill säga raka motsatsen till ”gissning” eller ”upskattning”. En teori är den starkaste sannolikhetsgrad som kan nås inom vetenskapen. Exempel på vetenskapliga teorier är gravitationsteorin, Einsteins relativitetsteorier och Bohrs atomteori. Alla dessa är väl underbyggda modeller av hur världen fungerar och inte några lösa gissningar. Dessa teorier brukar för övrigt accepteras som sanningar också av de som försöker förneka evolutionen med hänvisning till att detta bara är en teori.

( För ytterligare information om vad en vetenskaplig teori är rekommenderas att göra en googling på begreppet. Man får upp en hel del bra länkar, bland annat till NE. Jag tackar också A sorta mission som vidrört detta ämne tidigare.)

Till sist, för att ytterligare illustrera min poäng och för att avsluta det hela med lite humor:

Publicerat i Folkbildning, Skit jag är trött på att höra, Vetenskap | 12 kommentarer

Dagens skämt

-Vill du ha röda hund?

-Järna!

(Tipstack går till anonym person som skrev skämtet på insidan av en kräftfesthatt)

Publicerat i Humor | 3 kommentarer

SDU på Pride: Upprop till alla kvinnor som läser här!

Jag vaknade upp i morse till den tragiska nyheten om de två vita männen från SDU som blivit utsatta för den värsta formen av rasism då de blivit utestängda från ett möte för Queer People of Color. Eftersom färgade queer-personer inte har något som helst behov av att prata om upplevelser av rasism i en trygg miljö där alla har liknande erfarenheter, eftersom vita personer inte har någon historia av att avbryta, förlöjliga och tala om för rasifierade personer att de inte ska vara så överkänsliga när de berättar om rasism och eftersom vita personer i vilket fall har STOR erfarenhet av att vara utsatt för rasism kan jag inte annat än att applådera SDU-männens beslut att anmäla händelsen till DO och jag hoppas också att de vita männen får adekvat hjälp för att handskas med denna fruktansvärda rasism.

MEN jag har hittat något nästa lika illa. Nämligen detta:

Läs mer

Publicerat i Hittat på nätet, Ironi och satir, Nyhetskommentarer | 9 kommentarer